miércoles, 12 de marzo de 2008

UNA OPINIÓN IMPORTANTE



Por el respeto que me merece y por la calidad de su opinión, la cual comparto en gran medida, me permito reproducir en un post el comentario que me hace llegar José Luis Redón.


Hola Ramón. Soy José Luis Redón. Quería decirte algunas cosas públicamente.

Lo primero es que hay una cosa que deben tener clara algunos que se ven vitalicios en tu partido: que mientras no se vayan, mucha gente o no va a votar, o no va a votar al PSOE -como ha quedado patente.

Lo segundo es que mientras vosotros, el grupo que está por una renovación del partido, os exponéis públicamente, y ofrecéis vuestras opiniones -mejores o peores, más o menos acertadas, pero vuestras- vuestr@s compañer@s no se pronuncian absolutamente en nada. Sólo esperan su oportunidad en la Gran Casa de las Apuestas del PSPV valenciano.

No hay más que ver el foro de la agrupación: es triste: no hay una sola reflexión ni comentario autocrítico sobre el legado de los últimos 8 años: ZP nos habla de alegría, pero ese foro es para llorar. Es un puro desierto.

Pero lo peor, no es lo que ocurre en Torrent. Lo peor es que es un síntoma mucho más profundo que ocurre en toda la Comunidad Valenciana. Y en todas las agrupaciones hay el mismo problema: la vieja guardia no quiere admitir el relevo.

Como sabrás, yo estuve en el partido un brevísimo periodo porque se empeñó mi hermana, y -especialmente mi padre- tras el cual, lo abandoné debido a las formas totalmente antidemocráticas que pude observar. El tiempo me ha dado sobradamente la razón al tomar aquella decisión, y estoy muy contento por ello.

Ahí dentro no hay ningún tipo de transparencia, ni de nada que se pueda llamar con una mínimo rigor, democracia, y lo peor es que los mejores del partido lo saben de sobra, pero no hacen nada porque en mi opinión, han establecido lazos afectivos y de camaradería, que se lo impiden. Se dejan llevar por la inercia de las cosas -y también por el hastío, como es natural a estas alturas.

Tenéis que ver con urgencia qué personas son válidas y/o recuperables, en el grupo opuesto al vuestro, y empezar a sumar fuerzas de todas partes. De todo tipo, y de todas partes. El mensaje es claro: aglutinar a cualquiera que sea progresista en Torrent en esa organización con el objetivo de recuperar el apoyo de la mayoría social. Pero para convencer a la gente, tendrán que ver que hay transparencia y democracia de veras, que hay un proceso de renovación verdadero y sobre todo que hasta la última persona, es necesaria, y cuenta en la organización. Hasta el más humilde militante debe sentirse útil y saber cuál es su tarea, qué puede hacer para mejorar las cosas. En los edificios en construcción, lo que más hay son peones de albañil; no arquitectos. En el mundo, lo que más hay son trabajadores asalariados, no empresarios. Esto no hay que olvidarlo.

En fin, lamentablemente, hemos entrado en el bipartidismo. No queda ya más espacio político de intervención social que el PSOE. O el PSOE, o la marginalidad total, que como hemos visto, no ha conducido a nada más que a algún triunfo puntual, como el movimiento antiguerra. (Esto va especialmente por mí mismo)

La gente progresista de Torrent, tenemos que establecer un proceso de reflexión en común sobre lo que ha ocurrido en las últimas elecciones y tratar de ser lo más inclusivos posible: ha de caber cualquiera que se considere progresista, pertenezca o no pertenezca al PSPV.

Y sobre todo tenéis que ver cómo aprovechar la participación de la gente, aunque no sean/seamos, militantes del partido.

Hay que dar voz a la gente, a sus problemas reales -que no faltan, y sin duda, van a aumentar.

O una urgente renovación de aquellos al menos que todos saben que son un obstáculo al cambio, o una nueva victoria del PP.

Saludos

8 comentarios:

Anónimo dijo...

A PACHECO O A J. L. REDÓN

Habéis sacado este interesante asunto de la renovación interna, que evidentemente, creo que afecta no sólo al PSOE de Torrent sino a muchas otras formaciones de todo color y ámbito (por ejemplo, el PP nacional) que no han sido capaces de inyectar savia nueva, se han enquistado y han sido derrotadas en las urnas.

Como no soy afiliado socialista y últimamente me hallo bastante alejado de la pomada, os rogaría que dierais los nombres del equipo que, en principio, encabezan esa renovación. Como este comentario va a las claras, sin doblez y los rumores de hace algunos meses apuntaban a que dicha renovación pasaba por la destitución de Veiga como secretario general y su sustitución por otra persona (no sé exactamente quién, ni si tendría cargo institucional en el ayuntamiento) me gustaría, si es posible que dierais nombres.

Asimismo me gustaría que aclararais si Josep Bresó encabeza, en la sombra o al sol, al equipo renovador. Si así fuera, a primera vista suena sorprendente que alguien que a todas luces fracasó en las urnas y que ha estado desde hace décadas en la política local como número dos de Ros, intente liderar ahora un proyecto de savia nueva.

Como todo lo que estoy afirmando es fruto de los rumores y comentarios que me llegan, me gustaría que alguno de vosotros, Pacheco o Redón (o ambos) me hicierais saber si todo esto es o no cierto, y en qué consistiría exactamente esa renovación. Muy agradecido y saludos.

Anónimo dijo...

¿Por qué nada hace daño al PP?

Porque tienen dinero. Esa es la primera razón. Tienen dinero y tienen por tanto expertos que se dedican a pensar estrategias al estilo de los think thanks estadounidenses (grupos de discusión que diseñan estrategias políticas y mediáticas). Tienen dinero, tienen el poder y tienen gente pensando en eso. Y además no tienen ética, ni tabúes políticos y son capaces de absorber cualquier argumento discursivo, algo que la izquierda no puede hacer. El PP ha logrado una identificación natural entre su política y la ciudadanía por la cual han creado un marco cognitivo (es decir, allí donde la gente acude para saber si algo es cierto o no al margen de la realidad ojetiva) entre sus propuestas y el orden "natural" de las cosas. Eso lo han hecho en esta Comunidad empezando por el nombre y los símbolos, ya que la Comunidad Valenciana es lo real y legalmente existente frente al País que es una entelequia (entre otras cosas porque la izquierda cuando pudo empezar a construir el País renunció a ello). Pero han logrado algo más inatacable y es una identificación entre un sentimiento de abandono de esta tierra (abandono que viene de lejos) y de su estrategia política, algo que la izquierda por prudencia, ética y estética no ha querido hacer. El valencianismo político situado en la estratosfera intelectual de las verdades absolutas ha dado la espalda a aquello que más identifica a un pueblo: sus tradiciones, sus ansias por ser valorado en lo que es y no en lo que debería ser, en que se valore su futuro y se tengan en cuenta sus necesidades. El PP ha pescado en un lago tranquilo sin más pescadores. Y la izquierda, durante años ha tenido como principal preocupación ser homologable en sus formas y en sus contenidos a las exigencias de un sistema democrático institucional, abandonando erróneamente ciertas prácticas que formalmente, aparecían como contradictorias con el "ser" institucional de un partido democrático. Y ante el abandono del tejido social se ha dejado el terreno libre para que el PP tenga un territorio donde seguir pescando votos. El partido leninista que algunos quisieron montar, partido de masas lo tienen ahora en algunos partido de derechas europeo entre ellos Força Italia de Berlusconni, la Democracia Cristina Alemana y el PP. Son capaces de asumir en sus discursos, a la vez y sin solución de continuidad, la crítica a la política inmigratoria del gobierno y una propuesta de persecución a los inmigrantes, son capaces de integrar su apoyo a los PAIs, centrales nucleares, urbanismo salvaje con propuestas de creación de comisiones para estudiar el cambio climático, son capaces de pedir más dinero al Gobierno central por el incremento de la población y a la vez rechazar la publicación de las balnzas fiscales, son capaces de incluir una cláusula Camps en el Estatuto para que se aplique aquí lo que otras comunidades logren y a la vez criticar que otras pidan mejoras. En definitiva son capaces de integrar en sus discursos cualquier argumento por un puñado de votos, porque saben qué es lo importante, saben que con ese puñado de votos después pueden hacer lo que quieran desde las instituciones y su principal preocupación es mantenerse en el poder. Los de la izquierda no podemos hacer cualquier cosa por los votos, pero no debemos confundir esos límites éticos con renunciar a cumplir con nuestra obligación de conseguir el poder político por vías democráticas convenciendo a la población de que tenemos la capacidad para pensar y gobernar. Y en última instancia, de que el orden natural de las cosas en esta tierra es que gobierne una opción de izquierdas.

Alfonso Puncel
Iniciativa del Poble Valencià

Anónimo dijo...

Hola anónimo -¡que a gusto se está en el anonimato!. Porque decir eso de que "este comentario va a las claras, sin doblez" desde el anonimato, no parece que sea jugar en igualdad de condiciones con el interlocutor.

Yo sólo hice un comentario a un texto de Ramón. Lo que pasa es que le ha dado demasiada importancia y lo ha puesto como entrada de su blog.

Lo que parece es que hay un grupo importante de gente dentro del partido, que piensa que lo lógico en democracia es renovarse cuando se pierde 2 veces seguidas -pero sobre todo cuando se ha ido con un retraso alarmante en la presentación, por ejemplo en Internet, que no lo olvidemos ha sido el campo hegemónico del PP en Torrent.

Evidentemente 20 años en el poder dan para mucho, y como en todo proceso de renovación, casi todo está por hacer, pero ¿quién era la Sra. Català hasta que ganó las elecciones? Era una asesora del partido. Y de repente, sea por su juventud y frescura -dicho en el buen sentido-, sea por el cambio mismo que supuso, ganó las elecciones.

No me cabe duda que hay gente en el PSPV de Torrent que ha hecho su trabajo. ¿Pero han de estar otros 20 años más hasta ver si vuelven a ganar algún día? ¿O han de intentar renovarse?

La crisis del PSPV no es ni mucho menos exclusiva de Torrent, ni siquiera de la Comunidad Valenciana. Hasta Jordi Sevilla se lava las manos" de lo profunda que es. ¿Quién mejor que él lo va a saber?

Por otro lado, no nos engañemos ¿quién era José Luis Rodríguez Zapatero? ¿Quién apostaba realmente por él? Y de repente, se convirtió en la figura sobre la que descansa la imagen entera del partido. José Luis, supuso una gran RENOVACIÓN del PSOE. No olvidemos esto.

Los "hechos" son que el PSPV ha perdido por segunda vez, el bipartidismo se ha convertido en REAL y el PSOE a nivel nacional SÓLO ha crecido en cerca de 40.000 votos. ¿En cuánto ha crecido el PP? Casi diez veces más. Y la ola neoconservadora avanza.

Aunque en el PSPV local hay gente mucho mejor informada que yo sobre las cifras sociológicas de la ciudad, quizá deben plantearse hacer un PSPV más inclusivo que aglutine a más gente que pueda enriquecer y aumentar su fuerza en vez de perseverar en la endogamia y el control férreo de la militancia. Este empecinamiento sólo conduce a que se enquisten las diferencias, y a que se conviertan en heridas emocionales tan habituales en las organizaciones políticas.

La crisis es más grande de lo que parece, porque no olvidemos que al PSOE la gente la ha dado su soporte, sólo por el "miedo escénico" económico, y porque mucha gente ha preferido que no ganará el PP. Por tanto, una escasa renta que tendrán que recuperar.

El proverbio dice que el camino más largo empieza por el primer paso.

Yo votaba Izquierda Unida en Torrent para que hubiera más pluralidad. Y al PSOE en las generales para que no ganara el PP que me parece un partido claramente de derechas.

Quiero decir que no soy muy optimista con la situación, pero estoy dispuesto a arrimar el hombro para que la cosa no vaya a peor. Hay que adaptarse a las circunstancias en todo momento, y saber tomar el pulso de las cosas. Mucha gente que se ha quedado fuera del espacio de representación en Torrent, va a tener también que hacer sus reflexiones. No me cabe duda.

De lo demás, pregúntale a los que están en el partido, porque no tengo ni idea. En serio, mis hermanos son muy prudentes y no me cuentan casi nada. Y eso si es que los veo de vez en cuando. ;-)

Anónimo dijo...

Se me olvidaba:

Invito a cualquiera a que se pase por el ágora: un intento de comunicarnos las gentes progresistas -o como queramos llamarnos- de Torrent.

Seguro que encuentras algo que te gusta. Y seguro que puedes aportar algo a la comunidad.

http://torrent.bigforumpro.com/index.htm

José Luis

Anónimo dijo...

PUES LA RENOVACION QUE SE PROPONE ES QUITAR A VEIGA PARA PONERSE ENCARNA (CON 12 AÑOS CHUPANDO DEL AYUNTAMIENTO DE TORRENT) O MARI CRUZ (CON 16 AÑOS ) O RAMON (CON 12 AÑOS). ESTOS SON LOS QUE DICEN QUE NOS VAN A SACAR DE LA CRISIS. QUE HIPOCRESIA LOS QUE DEFIENDEN LA RENOVACION Y NO QUIEREN MAS QUE PONERSE ELLOS EN EL PODER. NO QUIEREN QUE LA GENTE NUEVA Y REPITO NUEVA TENGAN NINGUNA RESPONSABILIDAD. ALUDEN A QUE ELLOS TIENEN EXPERIENCIA, PARECE SER QUE PARA ALGUNA GENTE LA EXPERIENCIA ES NEGATIVA PERO EN CAMBIO A ELLOS SI QUE SE LES TIENE QUE TENER EN CUENTA. QUE VERGUENZA. LO QUE ESTAIS HACIENDO CON EL PARTIDO NO TIENE NOMBRE. SI DE VERDAD QUEREIS RENOVACION DEBEIS RENUNCIAR TODOS Y DIGO TODOS LOS QUE OCUPAN CARGOS EN EL PARTIDO Y AYUNTAMIENTO Y DEJAR PASO A LA NUEVA GENTE. ESO SI QUE ES RENOVACION TODO LO QUE NO PASE POR ESO, SERA QUITATE TU QUE QUIERO PONERME YO Y CHUPAR MAS. NO ENGAÑAIS A NADIE O POR LO MENOS NO PODEIS ENGAÑAR POR MUCHO TIEMPO.

Ramón Pacheco dijo...

Sólo aclararte que no estamos tanto tiempo "chupando", es posible que por la gestión realizada lo parezca, yo sólo llevo 4 años de concejal.Un abrazo.

Anónimo dijo...

Al último anónimo:

Primero -sin ánimo de ofender- aprende las elementales reglas de internet: que en mayúsculas se escribe para dar a entender que estás gritando. Quizá es lo que quieres.

En segundo lugar:

Si durante más de 20 años no se ha preparado -con tiempo- el relevo generacional -porque de la formación "ideológica" mejor no hablar- no es problema de las personas que quieren cambios con toda la razón del mundo.

Hay que tener algo más que muy mala intención, para acusar así a las personas que -con nombres y apellidos- tienen el valor de enfrentarse a una máquina de poder local que lleva desde el principio bloqueando, controlando y dirigendo el partido como si fuese de su exclusiva propiedad. Porque sólo hay que ver quiénes empezaron hace 20 ó 24 años y quiénes siguen estando y quiénes no.

¿Es que no hay personas en el partido que se merecen una oportunidad para relanzarlo o al menos intentarlo? ¿Es que se va a seguir ninguneando a las bases?

Quieran o no, los cambios se producirán, ahora o más tarde. Yo sólo espero que la cordura y la visión a largo plazo se impongan. Pero lo que es seguro es que es un manifiesto signo de rancio autoritarismo, bloquear todo intento de cambio, en un partido cuyo lema siempre ha sido precisamente el CAMBIO.

Lo más triste, lo verdaderamente lamentable es que como era de prever, la resistencia total al cambio es el resultado final. No es de extrañar que la gente se aparte más y más de la política.

Lo cual dice mucho a quien quiera entender porque a los más veteranos del lugar, no les hace falta ningún dato más: que ya saben bien de qué va el asunto a estas alturas.

Cordura y cambios. Y a las personas que no se resignan, mis felicitaciones: es el triste destino de los que luchan.

Anónimo dijo...

Al Anónimo que se refiere a Veiga,como posible cabeza de turco,en la situación actual del partido,quiero decirle.
No es de recibo que nombres a las personas diciendo que Encarna, Mª Cruz y Pacheco,llevan tanto o cuanto"CHUPANDO"
Y que es una verguenza lo que estan haciendo con el Partido,(refiriendote a los tres mencionados)
Mira por donde estas haciendo una mezcla,tan marrullera para hacerlos culpables de todo,que se está viendo,la maniobra.
Creo que tú estas en ese partido que mencionas tan maltratado. Y que además estas muy proximo a las personas que crees que estan siendo maltratadas.(Son once concejales en total)Y que no han chupado.
Estoy en total desacuerdo contigo,argumentas acusando de chupones.

Aquí yá te han dicho que de lo que se trata es de que personas que llevan muchos años en la cresta del partido tengan la suficiente capacidad de sacrificio,y dejen paso a los jovenes que vienen con ganas de trabajar y renovar.
Se les reconoce su trabajo aportado durante muchos años!
Pero si no se hace una renovación urgente,esto vá a peor.
Si en las Municipales el PP, ganó, aunque todo se debió,a la abstención etc etc,o sea unas circunstancias anómalas,que confluyeron todas en ese día.
Si las Generales del 9 de Marzo, eran como,un examen para PP y PSPV,y en en el que se estaba casi convencidos de que a la Alcaldesa se la iva a derrotar y ponerla en su sitio.
Si ante una Novata como la Alcaldesa,está el sr. Jesus Ros,persona con gran carisma en Torrent,que en sus tiempos lo votaban para Alcalde hasta los de derechas.No ha podido contrarestarla,es mas aún así la Alcaldesa de Torrent,representante del PP,pega un baño al PSPV, de un par de cojones.
¿Esperamos a las proximas Municipales, sin renovar el PSPV,de Torrent?
Y yo estoy seguro,que entonces a si que vamos de cabeza al PRECIPICIO.
No se trata de que esten personas determinadas,ocupando cargos de responsabilidad ciudadana.Se trata de que Torrent tenga la parcela social cubierta,por un partido de izquierdas.
Menos argumentos,demagogos según intereses propios y mas DIALOGO: