martes, 1 de febrero de 2011

¡¡¡ ÚLTIMA HORA!!!!!

Nos comunican desde el departamento de Presidencia de la Generalitat que el "Molt Honorable" President Francisco Camps, ha decidido adelantar una hora su acto de mañana en Torrent, al parecer no quiere que se lo reventéis. No se fia del civismo de los torrentinos.
¡Pabernos matao de muerte natural!

18 comentarios:

Anónimo dijo...

En los juzgados de Valencia a Paco Camps lo conocen por Benzema...saben que acabará en el banquillo.

Anónimo dijo...

Camps no,pero alguno del PSOE en Torrent si !

Anónimo dijo...

No te creas como está la justicia en la Comunidad, a decir de los mismos jueces, es posible que alguno del PSOE se siente antes en el banquillo digamos ...por toser sin taparse la boca...que se siente alguno del PP digamos ... por robar los dineros públicos y dárselos a los amiguitos del alma.

Anónimo dijo...

confirmado todos contra camps mañana por la mañana 10 horas

Anónimo dijo...

Vale, pero por favor dejad las piedras y las armas... que luego criticais a los americanos y jaleáis a los jarrais panochos...

Anónimo dijo...

llevar naranjas,esas que tanto vende por el mundo con denominacion puuuuuuuuuuuuup

Anónimo dijo...

Oye majo lo de las piedras ya lo hacen los de España 2000, por cierto los verás el dia de San Blas por aquí

Anónimo dijo...

Allí estaremos para demostrarle a este individuo nuestro rechazo por impresentable, inmoral y pronto procesado pressident de la Generalitat. Y también el rechazo a la francoalcaldesa que con la visita del inhonorable se burla de las víctimas y familiares del accidente del metro.
Es posible que los que votan a Camps y sus secuaces estén narcotizados pero nosotros los torrentinos no, y el 22 de mayo la Catalá y su panda lo comprobarán.
Basta de engaños, de burlas, de payasadas y de despilfarro.

Anónimo dijo...

¿ahora te llamamos pacheco o jarrai?

Anónimo dijo...

Si salir saldremos ,pero los 5.millones de parados ah!!!!!
y sin sindicatos que no valen para nada,todos a la calle compañeros !!

Anónimo dijo...

Españoles ,compañeros ,trabajadores,todos a la calle !
Zapatero a la calle
Zapatero dimisión
Los 5.millones de parados queremos trabajo
Zapatero fuera ya

Anónimo dijo...

Antes que Zapatero tienen que salir todos los corruptos peperos.
Y los que apoyais a esta banda de piratas sois igual de corruptos.

Anónimo dijo...

Estos peperos que son tan demócratas igual piden apoyo a los de españa 2000 para no permitir que los ciudadanos expresen su rechazo a que los represente perseguido por la justicial.

Anónimo dijo...

Pues si los parados esperan que les solucione los problemas Rajoy el del puro, lo tienen claro.
Ha perdido 2 veces las elecciones y las volverá a perder.

Anónimo dijo...

El sastre de la trama Gürtel, José Tomás, aseguró ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que le hizo entrega al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, de «los dos trajes y los pagó». Este es un fragmento de una declaración del que fuera director general de ventas de la tienda de ropa Forever Youg durante la instrucción del caso.
José Tomás, en su declaración del 10 de febrero de 2009, confiesa que acudía al madrileño hotel Ritz citado supuestamente por Francisco Camps. Allí le tomó medidas «dos o tres veces», se lee en una de las transcripciones.
También incidió en que le costó bastante poder darle los trajes encargados. Pero en una de esas ocasiones en que el presidente le citó para que le volviera a tomar medidas, «esa vez le conseguí entregar los dos trajes y me los pagó».
Mientras, el presidente Camps se encuentra a la espera como imputado de que el Tribunal Superior de la Justicia de la Comunitat Valenciana dicte el auto de apertura de juicio oral. El delito que se le atribuye a Francisco Camps se denomina cohecho impropio. Consiste en aceptar regalos o dádivas en condideración al cargo que detenta alguien. Tanto la fiscalía como la acusación particular consideran que la trama Gürtel regaló a Francisco Camps tres trajes.
En la declaración judicial que Tomás efectuó el 13 de marzo de hace un par de años, el sastre afirmó que el primer traje a medida «que se le hace» a Camps databa del año 2006.
Las declaraciones del sastre sirvieron, en buena medida, para encausar a Camps, que hoy se encuentre imputado.
Pero no deja de ser curioso que el mismo José Tomás, una vez deja de estar imputado en la trama Gürtel y pase a convertirse en un testigo del caso, cambie los contenidos de sus declaraciones.
Esas variaciones se constatan en una querella por falsedad en documento mercantil que presentó el 22 de octubre del año pasado contra Eduardo Hinojosa, dueño de la mercantil Castellana Inmuebles y Locales SA, empresa propietaria de la tienda Forever Young.
Tomás presentó la denuncia contra Hinojosa porque este le quiere cobrar cinco facturas por valor de algo más de 5.000 euros por trajes y americanas que supuestamente adquirió en la tienda y no pagó. Esas facturas supuestamente corresponden a noviembre de 2006.
El sastre se defiende alegando que en esa época, «en noviembre de 2006, las tiendas Forever Young no hacían prendas a medida». Lo cual implicaría que ese año el jefe del Consell, que supuestamente adquiría ropa elaborada a medida, en especial trajes, no pudo comprarla ahí hasta meses después.
Al presidente de la Generalitat se le atribuyen facturas fechadas precisamente en noviembre de 2006 de trajes a medida .
Mientras que la declaración de Tomás fue decisiva para que el auto del 6 de julio de 2009 implicase a Camps en el denominado 'caso de los trajes' -convertida en pieza separada del grueso del caso Gürtel-, la denuncia que interpuso el sastre contra quien fuera su patrón en la mencionada tienda de ropa, de la que supuestamente le regalaron trajes al jefe del Consell, Eduardo Hinojosa, desmonta en buena medida esas acusaciones que han marcado a fuego la última mitad de la legislatura autonómica.
La querella de Tomás contra Hinojosa es respuesta a la denuncia que le presentó su jefe en la que le reclamaba 5.119,20 euros por la confección y encargos de ropa en la tienda Forever Young a finales de 2006, época de la que datan trajes que supuestamente vistieron al presidente del PP de la Comunitat.
Tomás se defiende de la demanda de Hinojosa incidiendo en que a finales de 2006 Forever Young no preparaba trajes a medida y fue en 2007 cuando, «precisamente, a instancias de José Tomás, se decidió contratar y se contrataron los servicios externos de sastrería. Por tanto, las facturas son falsas al referir que José Tomás adquirió trajes y americanas a medida en 2006 (ver factura 427 de 28-11-2006, documento 2 de la demanda)», se indica en la querella.

Anónimo dijo...

¿Pero tú qué cuentas ahora de José Tomas? El Partido Popular está corrupto, pese a sus electores. Hoy han salido a la palestra tres ayuntamientos corruptos más. Del PP por supuesto. (En Galicia por cierto) Así que no líes. Y no lo dudes:Camps, no es un señor de fiar.

Anónimo dijo...

Uno de los tres teléfonos de la Subsecretaría del Ministerio del Interior desde los que se hicieron llamadas a los imputados por el chivatazo en los días anteriores y posteriores al soplo pertenece al secretario de Estado de este Departamento, Antonio Camacho.

Además, un segundo teléfono de esos tres, en este caso un número fijo, corresponde a una centralita del Ministerio del Interior, según confirmaron a Europa Press fuentes de la investigación que, sin embargo, no lograron identificar al usuario del otro teléfono móvil.

Los tres números de teléfono han sido facilitados en su integridad en el auto firmado por el juez Ruz. De esta forma, el número 6867XXXXX pertenece a Antonio Camacho y el 9153XXXXXX es el de la centralita del Ministerio del Interior. El usuario del tercer número, el 6294XXXXX, es el que las fuentes consultadas no han podido identificar.

Esta tarde, Pablo Ruz había pedido identificar a los titulares de los tres teléfonos. En un auto el magistrado de la Audiencia Nacional considera "pertinente, necesario, útil y posible para los fines de la investigación" practicar ocho nuevas diligencias en el caso del chivatazo a la banda terrorista ETA. Algunas de estas pruebas fueron solicitadas por de la acusación popular –ejercida por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ) y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)-; otras, por el Ministerio Fiscal –que tras cambiar de criterio pide ahora investigar los hechos- y, una última, por uno de los imputados en el soplo a la red extorsión, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies.

Entre todas ellas, la más relevante por el calado político que conlleva es la orden de identificar a los titulares de los tres números de teléfonos dependientes de la subsecretaría del Ministerio de Interior que en los momentos previos y posteriores a que se produjera el soplo en el bar Faisán de Irún mantuvieron constantes contactos con los presuntos responsables del delito.

Actualmente, en la causa están imputados el ex director general de Policía y dirigente del PSE en Álava Víctor García Hidalgo, un inspector de la Brigada de Información de Álava, José María Ballesteros y Pamies. Detrás del soplo, según el juez, podrían haberse cometido dos delitos: uno, de revelación de secretos por parte de un funcionario público y, otro de colaboración con banda armada. El primero de ellos está penado con hasta tres años de prisión, mientras que el segundo de ellos con un máximo de diez años de cárcel.

En la resolución judicial, Ruz accede este martes a que se identifique a los usuarios de los teléfonos dependientes del Ministerio que encabeza Alfredo Pérez Rubalcaba pero no a su citación en estos momentos, tal y como pedían las víctimas. Sin embargo, el magistrado no cierra la puerta a que los miembros de Interior sean citados cuando ya hayan sido identificados. "Una vez realizada dicha identificación se dictará por este instructor el pronunciamiento oportuno respecto de la solicitud interesada de declaración testifical por parte de quienes resultaran identificados como tales usuarios", subraya el juez en el auto.

Además, el magistrado que sustituye a Baltasar Garzón –quien tuvo paralizada la investigación de los hechos durante más de tres años- pide al equipo investigador del chivatazo, dirigido por Carlos G., un "informe ampliatorio" sobre el tráfico de llamadas que se produjo en torno al bar de Joseba Elosúa y reclama a sus miembros que las pongan en relación con su anterior informe, en el que no aparecían por carecer de "relevancia para la determinación de la autoría de los hechos investigados".

Ara si, ara no... dijo...

NO HA VENGUT EL DESONORABLE EL FEIA TANTA VERGONYA QUE HA ENVIAT A DOS EMISARIES.
HA JUGAT TOT EL TEMPS A LA AMBIGUETAT "ARA VAIG ARA NO VAIG"
ARA SOC PACO, ARA LA PACA....