He de reconocer que el primer post: “usted no sabe con quién habla”, me ha traído problemas, fundamentalmente de conciencia, he de confesar que no conozco al “interfecto” y sí que conozco a su señora, de vista, por la que, como ella bien sabe, he intentado hacer alguna pequeña gestión que me ha demandado un amigo común.
Pero digamos que este tema lo mejor era dejarlo correr y olvidarlo lo antes posible, bastante tenía el protagonista con hacer frente a su error.
Pero hete aquí que me cuentan insistencias desde “altas instancias” para conocer las fuentes de la información. Me cuentan que había un error en la noticia del diario (Levante), pues el “interfecto” al parecer no fue juzgado el día que se anunciaba porque estaba de viaje en Roma y se aplazó el proceso al día 18 de diciembre. Pretendían desde ”altas instancias” una rectificación en “prime time” de la información dada ¿?(cierta en todos sus extremos excepto en ese).
Todo ello me reafirma en la información emitida en este bitácora, me reafirma en actitudes poco cívicas y propias de una derecha que se lleva muy mal con la libertad de expresión, que se ríe y le gusta la chanza cuando no le afecta, o la dirigen desde el anonimato hacia otros, pero llevan muy mal eso de ser objeto de la misma.
No recuerdan ustedes aquellas consignas que recorrían los diarios de nuestro país:
.-Esa noticia ha sido muy mal vista en el Pardo, su excelencia y doña Carmen no ven con buenos ojos esa línea editorial.
Al poco tiempo el director del diario pasaba a engrosar la gloriosa lista del paro.
No me gustan estas actitudes, me soliviantan, me indignan, como dice mi estimado Agustín me hacen que me caliente. Y conste que pensaba dejarlo correr…
